另外，控股东方港湾投资为避免其与投资者之间的争议被公开，控股从而影响其声誉和商业利益，在《基金合同》中设置了仲裁格式条款，限制投资者对争议解决条款的协商权利，该等条款非自己真实意思表示，对自己不发生法律效力。
东方港湾投资辩称：接获继续1.包括仲裁条款在内的《基金合同》是各方当事人真实意思表示，相关协议依法成立，合法有效。
2.关于以仲裁作为争议解决方式，额外公司及代销机构已经通过各种途径提示阎某注意，尽到了充分提示的义务。
3.《基金合同》第二十四条仲裁条款，复牌不属于《民法典》规定的“免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系”的条款，也不属于无效的格式条款。
综上，指引东方港湾投资主张案涉仲裁条款合法有效，阎某的申请不能成立，请求法院予以驳回。
最终法院认定，停牌各方当事人基于真实意思表示签订的仲裁条款，对当事人具有约束力。